Ww. wyrok jest nieprawomocny, od wyroku przysługuje Radzie Miejskiej w Łodzi skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do czasu uprawomocnienie się ww. wyroku uchwała nadal obowiązuje, a zatem wszystkie nowe tablice reklamowe, urządzenia reklamowe, obiekty małej architektury i ogrodzenia na terenie miasta Łodzi muszą być zgodne z jej postanowieniami.

Sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że:

• doszło do naruszenia upoważnienia ustawowego w części dotyczącej regulacji przedmiotów niematerialnych, podczas gdy w ocenie Sądu ww. uchwała może dotyczyć tablic reklamowych i urządzeń reklamowych wyłącznie w ujęciu materialnym,
• zamieszczenie opisu jednoznacznie określającego granice obszarów w załączniku graficznym nie spełnia wymogu ich jednoznacznego określenia,
• w uchwale brak jest określenia warunków dostosowania istniejących w dniu jej wejścia w życie obiektów małej architektury, ogrodzeń oraz tablic reklamowych i urządzeń reklamowych do zakazów, zasad i warunków w niej określonych,
• nieprawidłowe jest posłużenie się w uchwale klauzulami generalnymi i określeniami nieostrymi np.: należyty stan estetyczny, odpowiednie proporcje.

Sąd jednocześnie nie podzielił zarzutów skargi dotyczących:

• naruszenia procedury uchwalania uchwały,
• naruszenia zasady ochrony praw nabytych,
• nieprawidłowości dotyczących podziału Miasta Łodzi na obszary i różnych regulacji dla różnych obszarów, w tym również odwołania się dla Obszaru Parku Kulturowego ulicy Piotrkowskiej do ustaleń określonych w rozdziałach 1 i 2 Uchwały Nr XXI/483/15 Rady Miejskiej w Lodzi z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie utworzenia Parku Kulturowego ulicy Piotrkowskiej (Dz. Urz. Woj. Łódzkiego z 2016 r. poz. 174),
• braku podstaw do zawarcia w uchwale postanowień dotyczących kolorystyki elementów konstrukcyjnych tablic i urządzeń reklamowych.